Denne anmeldelsen inkluderer ingen store spoilere for AMC Terroren.
optad_b
Terroren faller et sted mellom Mester og sjef og John Carpenter’s Tingen , en historisk eventyrserie med en lurende overnaturlig trussel. Basert på romanen av Dan Simmons , er det en ny forestilling om den beryktede Franklin-ekspedisjonen i 1845, da to britiske marineskip satte ut for å oppdage Nordvestpassasje .
Ekspedisjonen var en katastrofe. Faktisk er det en av de mest alarmerende historiene i polarutforskningens historie, en sjanger fylt med forfrysninger, forlis og folk som må spise hundene sine. Siden Terroren ble inspirert av historisk faktum (og mannskapets død er tydelig fra første scene), er det ikke en stor spoiler å si at Franklins ekspedisjon forsvant. Det er kjent for å gjøre det, og gyte et fristende grusomt mysterium.
De to skipene ble mistet i miles av dyster is i Nord-Canada, og ble ikke funnet før i 2014 og 2016. Alt annet vi vet kommer fra muntlige historier fra Inuit og utklipp av arkeologiske bevis, og gir god plass til saftige spekulasjoner. Terroren følger ekspedisjonens reise fra heroisk satsing til marerittkatastrofe, med en fantastisk rollebesetning og bare en betydelig feil: Monsteret er egentlig ikke nødvendig.
Dan Simmons 'roman oppfant en overnaturlig skapning for å forfølge mannskapet, og fungerte som en metafor for Storbritannias hubristiske inngrep i fremmed land. Det slipper løs vold og setter mennene mot hverandre, i følge tradisjonen med filmer som Romvesen og Tingen . Og mens jeg liker et monster like mye som den neste skrekkfan, føles det til syvende og sist underlig til historien. Om noe lager skapningen ting mindre skummelt. Det er som om en poltergeist dukket opp halvveis Marsboeren , avbryter Matt Damons kamp mot et smertefullt realistisk dødsfall.
Gitt, monstret er sannsynligvis grunnen til at AMC i første omgang lyser opp showet. Det åpnes Terroren pent inn i skrekkgenren, i stedet for å selge den som et rent historisk drama. Men for å være ærlig, var Franklin-historien allerede skremmende nok. Tapt i isen med sviktende forsyninger og ikke noe håp om redning, er scenariet lik apokalyptisk redsel. Og det er før vi kommer inn i de alvorlig forstyrrende tingene, som egentlig ville være en spoiler.
Terroren er ikke bare en tittel på nesen; det er navnet på et skip. HMS Erebus og HMS Terror ble bygget for å være marinebombere, og deres tykke skrog gjorde dem ideelle for isbrytning. Historien deres gjenspeiler sminken til Franklin-ekspedisjonsmannskapet, hvorav mange ikke strengt tatt var oppdagelsesreisende. På 1840-tallet var Storbritannia en kolossal marinemakt uten flere kriger å kjempe for. For å holde skipene opptatt (og for å styrke britisk imperialistisk patriotisme) ble de sendt på utforskende oppdrag. Northwest Passage var en spesielt varm billett som ga berømmelse og ære til det første mannskapet som klarte det.
Det er en klassisk soldatkule som blir ført til undergangen av naive og oppblåste offiserer, og inn Terroren dette stammer fra historisk faktum. 59 år gammel kom Sir John Franklin ut av pensjon etter en mislykket periode som guvernør i Tasmania, fast bestemt på å sementere arven ved å kartlegge passasjen. På papiret var han en erfaren kaptein, bevæpnet med den karakteristiske enkeltheten til alle store oppdagelsesreisende. Erfaring er imidlertid ikke det samme som suksess. Tidligere i karrieren endte hans mest berømte oppdrag i død med sult i halve festen. Og angivelig kannibalisme.
Ciarán Hinds er perfekt som Franklin, og spiller ham som en velmenende tosk. Du kan forestille deg ham som den strenge, men vennlige rektoren til en engelsk internatskole, men når du er fanget i arktisk is i flere måneder, kan ujevn optimisme være dødelig. Mens Franklin troner øverst på Erebus, begynner han å kollidere med Terror's Captain Crozier (Jared Harris), en mer pragmatisk figur med omfattende polar erfaring. Med sine joviale løfter om strålende seier, vinner Franklin lett begge mannskapens hjerter. Crozier er den dårlige politimannen; en slurvete, alkoholiserte irske hvis realistiske bekymringer faller på døve ører. I horrorfilmspråket er Franklin idioten som overtaler alle til å bryte seg inn i et hjemsøkt hus. Crozier er den upopulære nerden som antyder en eksorsisme.
Terroren ’ s sterkeste karaktermomenter utforsker lederskapets psykologi. Det strenge militære hierarkiet krever total lydighet, med sjefer som gir en følelse av sikkerhet i retur. Crozier er den typen mann som strategisk lyver for sitt mannskap for deres eget beste, mens Franklin lyver for seg selv. Han kjøper seg inn i sitt eget image som en heroisk leder; en mikrokosmos av myten om britisk overlegenhet. Gjennom samtidsøyne er han nesten absurd. Mannskapet hans er åpenbart uforberedt, til og med ned i uniformene: stivede krage, ulloverfrakker og epauletter med gullpynt. Vi får til og med Tobias Menzies (Brutus til Ciaran Hinds ’Caesar i Roma ) i en kjempe koselig Tobias Menzies-rolle, som spiller Franklins nestkommanderende, James Fitzjames.
I den ikke så ferske fortiden kan Franklin-fortellingen ha blitt tilpasset som en heroisk tragedie. Å strukturere den som en skrekkhistorie er en smart vri, spesielt i sammenheng med postkolonial kritikk. Terroren hyller den underordnede 'indianergravplassen' av skrekkfilmer, og rammer inn ekspedisjonen som interlopere på Inuit-territoriet. Jeg har blandede følelser om hvordan dette gikk ut. På den ene siden spilte Inuit-folk en integrert rolle i Franklins arv. De blir også ofte oversett når de diskuterer historien om utforsking av Arktis. De mer vellykkede europeiske oppdagelsesreisende trivdes ofte ved å ta i bruk inuittoverlevelsesteknikker; noe Terroren høydepunkter ved å kontrastere det britiske mannskapet med inuittegn.
Crozier, den fornuftige, snakker inuktitut og kan derfor kommunisere når de kommer over en inuit kvinne (Nive Nielsen). De fleste av de andre ser på henne som en irritasjon eller en trussel, ansporet av rasistiske anekdoter om indianerangrep. Showet gjør det klart at oppdagelsesreisende har en forstyrrende innflytelse på miljøet og innbyr til katastrofe over seg selv. Samtidig, Terroren er ikke akkurat banebrytende med denne tropen. Mens det inkluderer inuit-figurer, er de fremdeles i venen til 'mystisk sjaman som advarer de hvite mennene om et eldgammelt ondskap.'
Gitt at mest skremmende konto av Franklin-ekspedisjonen kom fra kilder fra inuitter, kunne realisme ha vært en bedre vinkel enn sjamansk fantasi. Likevel gir Nive Nielsen en overbevisende forestilling i det som kunne ha vært en takknemlig rolle: en kvinne med knapt noen dialog, omgitt av menn. Det er faktisk et godt eksempel på hvordan overveiende mannlige rollebesetninger ikke er iboende sexistiske. Selvfølgelig fokuserer historien på menn; den er satt på en viktoriansk marineekspedisjon. Men skaperne finner måter å inkludere kvinner uten å ty til kjedelige ”Åh, hvor jeg savner den vakre kona mi” flashbacks. (Kone-tilbakeblikkene er heldigvis godt karakteriserte.) Vi får til og med litt lurt mansplaining-humor, da Inuit-kvinnen foraktfullt ignorerer ensidige samtaler på et språk hun ikke kan forstå.
Produsert av Ridley Scott og skapt av David Kagjanich og Soo Hugh, Terroren er ment å tiltrekke seg AMCs publikum for De vandrende døde . Jeg er pålitelig informert om det De vandrende døde gikk ned på toalettet forrige sesong, så nå er det et ideelt tidspunkt å bytte. Så lenge du har sterk mage for kirurgi og blodige dødsfall fra 1800-tallet, Terroren har god appell for både skrekkfans og historieinteresserte. Det er sjanger-TV med den stramme, karakterdrevne historiefortellingen av et historisk prestisje-drama, og som polarhistoriker (kan du gjette?) Har jeg bare en vedvarende kritikk: Skuespillerne virker ikke kalde nok. Det er -40 grader, folkens! Vi burde i det minste se mer skjelving.
Terroren har premiere 26. mars på AMC.
