Som et av de mest polariserende valgene i nyere historie nærmer seg, er flertallet av stemmesedler fra Presidentvalget 2016 har blitt talt, og oppmøtet er ikke dårlig ... for USA.
optad_b
Etter valgt president Donald Trump vant presidentskapet til tross for at Hillary Clinton erobret folkeavstemningen , avslører resultatene at millioner av stemmeberettigede igjen bestemte seg for å begrave hodet i sanden.
Ifølge USAs valgprosjekt , i gjennomsnitt 59,7 prosent av stemmeberettigede avgitt. (Antall valgdeltakelser er lavere når du bare ser på amerikanere i valgalderen, men ikke alle amerikanere over 18 år kan stemme av forskjellige grunner.) Sammenlign det med president Barack Obamas gjenvalg i 2012, da 58,6 prosent av de stemmeberettigede avga valg. —Eller 2000s presidentvalg, hvor bare 54,2 prosent møtte til valglokalet — og 2016-resultatene er ikke for loslitt.
Valgdeltakelse i 2016
Amerikansk presidentskapsprosjekt
Når det er sagt, er baren ganske lav: Amerikanerne er en av de minst aktive stemmeberettigede befolkningene blant utviklede land, med USA som klokka kl. 31 av 35 land har valgdeltakelse . Ta Belgia, der over 87 prosent av velgerne møtte opp i 2014, eller Tyrkia, hvor over 84 prosent av velgerne kom til valglokalet, og USA ser ikke så engasjert ut i sitt demokrati.
Så mange amerikanere velger å ikke aktivt bidra til å bestemme landets fremtidige ledere. Hvorfor? Det er sannsynligvis like mange svar på det som det er stemmeberettigede som holder seg utenfor valglokalene. Her ser du raskt på hvem som faktisk stemmer - og hvem de stemte på.
LES MER:
- Trump-anklagelse: Her er oddsen Trump forlater kontoret tidlig
- Antall ordrer fra hver amerikanske president
- Forstå den 25. endringen, den usannsynlige veien for å fjerne Trump fra embetet
- De beste nettstedene for politisk faktakontroll
Hvordan stemte statene i 2016?
Totalt 30 stater lente seg republikanere, og etterlot de resterende 20 statene demokrat. Swing-stater, som er stater som påvirker utfallet av valget på grunn av deres historie om å lære både venstre og høyre, så en økning i valgdeltakelsen i 2016-valget, selv om det samlede resultatet fortsatt var lavere enn i 2012.
I følge CNN , Floridas valgdeltakelse økte med 1,1 millioner fra 2012, mens North Carolina og Michigan begge opplevde en liten økning også, alle skjeve republikanere. Minnesota viste den høyeste valgdeltakelsen som en vanlig stat, med totalt nesten 3 millioner avgitte stemmesedler og en helhetlig tilbøyelighet til demokratene.
Valget avslørte også en splittelse i valgdeltakelsen mellom rase, kjønn og utdanning. Trump vant velgere som er hvite, ikke-spansktalende, middelklasse til overklasse og de hvite uten grad, og setter rekorder som det største gapet siden valget i 1980.
Rase og valgdeltakelse
Trump fikk et flertall av den hvite avstemningen (58 prosent), og satte ham 21 prosentpoeng over Clinton (37 prosent) - bare ett poeng høyere enn Romneys andel av den hvite avstemningen. Clinton holdt i mellomtiden den svarte og spanske stemningen med store marginer, med 88 prosent av afroamerikanere som stemte på Clinton sammenlignet med bare 8 prosent for Trump. (Obama fremdeles overgikk Clinton blant svarte velgere, hvorav 93 prosent stemte på presidenten i 2012.) Clinton hadde også en 36-poengs ledelse over Trump med spanske velgere.
Kjønnsforskjellen i 2016-valget er blant de bredeste i exit-målingene siden 1972, ifølge en studie utført av Pew Research Center . Kvinner var Clintons største stemmeblokk og hevdet en ledelse på 54 prosentpoeng over Trump.
Menn derimot graverte mot Trump, som ledet med mannlige velgere over Clinton med 53 prosentpoeng. Den valgte presidenten Trump vant avstemningen fra et overveldende antall hvite menn med eller uten høyskoleeksamen. Nesten to tredjedeler av den hvite mannlige befolkningen uten høyskoleeksamen tok Trumps side, og 49 prosent av mennene med høyskoleeksamen stemte for Trump.
Hvorfor er prosentandelen så lav?
I USA er det ikke obligatorisk å delta i et valg. Mange mennesker har ikke midler eller tid til å ta av seg arbeidet til valgdagen. Foruten amerikanerne som antagelig ikke bryr seg om å ta del i å bestemme landets fremtid, er det hindringer som formell utdannelse, bekvemmelighet og inntekt. Pluss lover vedtatt av stater som kommer i veien for å stemme på noen mennesker.
Valgsteder er basert på stemmemønster satt av velgerens hjemmeadresse . Områder der valgdeltakelsen historisk sett er større, bestemmer plasseringen av stemmemaskiner og ansatte. Dette gir ofte en bekvemmelighetsfaktor for hvite velgere fra mellomklasse til overklasse som bor i homogene nabolag.
Fattigere nabolag som verken har flere valglokaler eller nok fungerende stemmemaskiner har lange køer, noe som kan motvirke velgere som får lønn per time og ikke har tid eller penger til å vente med å avgi valg.
Valget i 2016 var også først uten beskyttelsen fra stemmerettsloven . I alt 34 stater har restriktive velgerlover, og nesten halvparten av disse statene krever at velgerne skal fremvise legitimasjon med bilde . Disse strenge lovene er ikke bare forvirrende, men undertrykkelse av velgerne ble et alvorlig problem i 2016 fordi disse velger-ID-lovene uforholdsmessig berørte minoritetsgrupper som latinamerikanere, afroamerikanere og transpersoner.
Redaktørens merknad: Denne artikkelen oppdateres jevnlig for relevans.
