Hvordan Patreon gikk inn i en krig mellom Antifa og alt-right

Hvordan Patreon gikk inn i en krig mellom Antifa og alt-right

Å unngå politikk på nettet er nesten umulig. Men hva skjer når din søken etter å forbli nøytral trekker deg dypt inn i en ildstorm mellom to av de mest aggressive politiske fraksjonene i Trump-tiden?


optad_b

Sent i forrige måned fant fundraising-plattformen Patreon ut.

Patreon markedsfører seg som den viktigste måten for uavhengige skapere å & ldquo; komme få betalt, & rdquo; som nettstedet leser. Brukerne spenner over hele spekteret av disipliner, fra videoprodusenter til lærere til podcastere og alle i mellom. Hvis du for eksempel liker en bestemt forfatter, lar Patreon deg sparke henne noen få dollar for hennes innsats. For noen vellykkede Patreon-brukere gir plattformen en betydelig inntekt.



Konseptet med Patreon er ikke kontroversielt i tiden med crowdfunding. Men at alt endres når du blander penger og ikke-fanger politikk.

Selskapet befant seg midt i et hyperpartisan-oppgjør mellom krigende enheter i alt-høyre og ytterst til venstre & ldquo; antifascistisk & rdquo; bevegelse kjent som Antifa . Imidlertid var det Patreons forsøk på å holde seg utenfor politikkens bråk som førte kampene til et hode.

Hendelsene som fulgte tjener enten som en advarsel til ethvert selskap som prøver å navigere seg i det mørke, haifylte vannet i internettpolitikken - eller som en modell for hvordan man bruker gjennomsiktighet som et våpen.

Patreon hopper inn

Den 20. juli, uten forklaring, forbød selskapet den konservative provokatøren Lauren Southern fra plattformen, kuttet av verdifulle månedlige donasjoner fra støttespillere og utløste en voldsom tilbakeslag fra hovedsakelig høyreorienterte sirkler og alternative medier.



Hundrevis av lånere og flere skapere forlot plattformen som et resultat, inkludert forsker og podcaster Sam Harris, en av de mest populære skaperne på tjenesten.

En uke senere, 28. juli, la selskapet brått ned kontoen til nyhetsnettstedet til venstre for venstre It & rsquo; s Going Down (IGD). Utløpet, som har blitt løst forbundet med den nye Antifa-bevegelsen siden presidenten Donald Trump & rsquo; s innvielse, hadde publisert artikler som dekker Sydens aktiviteter midt i det vanlige innholdet, som regelmessig legges ut anonymt fra en rekke anarkistiske og antikapitalistiske grupper.

I en 10-minutters lang video, publisert kun få timer etter at IGD ble varslet om forbudet, forsvarte Patreons administrerende direktør Sørlands kontoavstenging - som det allerede hadde vært betydelig nedfall over - og forklarte selskapets evalueringsmetode kalt & ldquo; manifest observerbar oppførsel. & rdquo;

& ldquo; Hensikten med å bruke manifest observerbar atferd er å fjerne personlige verdier og tro når teamet vurderer innhold. Det er en gjennomgangsmetode som utelukkende er basert på observerbare fakta, & rdquo; Sa Jack Conte, administrerende direktør i Patreon.

Sørlig forbud, sa Conte, kom gjennom hennes engasjement med høyreorienterte ungdomsorganisasjon Génération Identitaire's Defend Europe-prosjekt. Defend Europe var et crowdfunded oppdrag for å avskjære båter fylt med migranter som reiste over Middelhavet til Europa og å transportere migranter tilbake til hjemlandet i Nord-Afrika.

& ldquo; Vi fjernet [Sørlige og Forsvar Europas] sider fordi de direkte hindret et søk-og-redningsskip i Middelhavet, og de kom med en rekke uttalelser og skisserte planer om å hindre lignende redningsskip i fremtiden, & rdquo; Sa Conte og resonnerte at dette kan sette livene i fare.



Etter forbudet nektet Southern at hun var personlig involvert i oppdraget. I svarvideoen ovenfor oppførte Conte & ldquo; observerbare fakta & rdquo; som evalueringsteamet hans hadde sitert. Disse inkluderte bruk av noen av sørlige & rsquo; s egne opptak, der hun kan bli hørt dirigere Defend Europe-båtoperatøren til å blokkere NGO-redningsskipet, og siterte uttalelser Southern som hun ser ut til å snakke og identifisere som en del av Forsvar Europa-teamet .

Ingen av disse detaljene var tydelige i Southerns opprinnelige svar på Patreon som forbød henne. Conte bestemte seg med andre ord for å ringe henne ut.

& ldquo; Du kan ikke bruke åpenbar observerbar oppførsel for å si hvem noen er & hellip; du kan bruke åpenbar observerbar atferd for å si hva noen gjorde eller ikke gjorde, og om disse tingene er eller ikke er i strid med innholdspolitikken din, & rdquo; Conte konkluderte med, og gjentok at det var sørlige og observerbare handlinger, ikke hennes politikk, som hadde landet henne i trøbbel med plattformen.

Conte brøt nyheten om at Patreon timer før hadde tatt den samme aksjonen mot IGD, en organisasjon i motsatt ende av det politiske spekteret fra det sørlige - en som også har vært aktivt kritisk til hennes arbeid og politikk.

Igjen pekte Conte på observerbart og tilgjengelig innhold som brudd på selskapets innholdspolicy. Bevisene mot IGD besto av to artikler som ble lagt ut på venstresiden, som unapologetisk sier at dens oppgave er å fremme både & ldquo; revolusjonerende teori og handling. & Rdquo; En artikkel inneholdt en forekomst av doxxing - publisering av individuell personlig identifiserbar informasjon - og en annen instruerte leserne om hvordan man saboterte en jernbanelinje.

Han antok sannsynligvis anklager om å kutte IGD som en måte å virke politisk nøytral på, og sa Conte at nettstedet hadde blitt flagget for gjennomgang før Patreon forbød Southern.

& ldquo; Vi samler ikke sider sammen og tar ned motsatte sider på nøyaktig samme tid for å virke proaktivt som om vi er rettferdige, & rdquo; Sa Conte. Han la til: & ldquo; Da vi fjernet den sørlige siden, hadde IGDs side allerede fått oppmerksomhet fra en rekke innkommende rapporter og sto allerede i køen. & Rdquo;

Contes forsøk på å trekke Patreon ut av slangegropen i politikken mislyktes. Etter IGDs forbud anklaget noen helt til venstre, som jublet over sørlige & rsquo; s forbud, Patreon for å pandere til og jobbe med alt-høyre.

& ldquo; IGD ble utestengt som en appesement til alt-right, & rdquo; IGDs redaktører hevdet i et omfattende innlegg, som peker på en vedvarende og koordinert oppfordring fra alt-høyre medier og personligheter om å få kuttet finansieringen. & ldquo; Bak gimmicks og lurvet ord om & lsquo; åpenbar observerbar atferd, & rsquo; hele Conte-videoen er et forsøk på å berolige trollene. & rdquo;

Til høyre hadde misfornøyde sørlige støttespillere tatt i bruk Patreon på sosiale medier og blogger for det de mente var en politisk partisk dom.

https://twitter.com/jon_sobel/status/888217833230020608

https://twitter.com/madoss222/status/885239639933583362

Til sørlige & rsquo; s tilhengere hadde Patreon kvalt ytringsfriheten i venstresiden; til IGD-støttespillere hadde selskapet forsøkt å berolige sinte alt-høyre troll ved å forby deres utsalg.

Selv om selskapet var motivert av åpenhet om beslutninger og etiske grenser, hadde selskapet blitt en skurk for både ekstreme venstre og høyre. Faktisk gjorde partier på begge sider Patreon til en politisk slagmark for sine forsøk på å forbli politisk nøytral.

‘Lobbied’ fra venstre, spammet av alt-høyre

Både sørlige og IGD ble oppmerksom på Patreon på grunn av & ldquo; en rekke innkommende rapporter, & rdquo; ifølge Conte, som aktivister på både venstre og høyre benyttet som en måte å angripe hverandre på. Mens venstreorienterte aktivister kjørte en #DefundDefendEurope-kampanje rettet mot sørlige, presset alt-høyre-aktivister en #DefundAntifa-kampanje rettet mot IGD.

Selvbeskrevne Antifa-organisasjonen Hope Not Hate feiret nedleggelsen av Sydneys konto som sin egen seier. I en bloggartikkel på nettsiden datert 21. juli opplyser organisasjonen at den & ldquo; lobbied & rdquo; for at sørlig konto skal fjernes fra plattformen.

Forbudet, sa det, kom etter flere ukers lobbyvirksomhet fra Hope Not Hate, som kontaktet Patreon for å gi bekymring for høyreekstreme aktivister som tjener penger via tjenesten. & Rdquo; Hope Not Hate hevdet også at & ldquo; vedvarende og effektiv # DefundDefendEurope-kampanje & rdquo; resulterte i nedleggelse av Defend Europes bank- og PayPal-kontoer.

Southern - en 22 år gammel kanadier som regelmessig dekker eller diskuterer spørsmål som & ldquo; marerittet med masseinnvandring & rdquo; og fordømmer liberale versjoner av feminisme - virker et åpenbart mål for hennes politiske motstandere på venstresiden. Da Conte ble spurt om en nylig episode av Rubin-rapport om at Hope Not Hate tar æren for at Southern ble sparket ut, men han forklarte at den eneste & ldquo; lobbyvirksomheten & rdquo; prosessen var via rapporteringssystemet.

& ldquo; Vi politiserer ikke aktivt samfunnet, & rdquo; Sa Conte. & ldquo; Årsaken til at en side blir tatt ned, er fordi vi får rapporter gjennom et offisielt rapporteringssystem ... Hvis de sendte inn en rapport, så vurderte vi den rapporten. '

Hate Not Hope svarte ikke på Daily Dots forespørsel om å avklare om den brukte denne rapporteringsprosessen for å bringe Southern til Patreons oppmerksomhet.

Akkurat som Hate Not Hope håpet på Southern, begynte imidlertid en underjordisk alt-høyre kampanje for å få IGDs nedleggelse av kontoen for alvor.

Anti-IGD-innsatsen ser ut til å ha startet tilbake i juni, en måned etter at uttaket ble med på plattformen.

Alt-right-aktivister på sosialaggregator Voat, et Reddit-alternativ som ikke gir moderering og uhemmet ytringsfrihet, ble bedt om å bombardere Patreon i en koordinert masserapportering av IGD-profilsiden.

TIL mystisk Voat-bruker , a87d7sasa97h9, planlagt i detalj i Voat's Antifa subverse.

& ldquo; Forklar at It's Going Down er et Antifa-nettsted, & rdquo; den initierende brukeren skrev den gangen . & ldquo; Ta med bevis på Antifas voldelige forbrytelser for å overbevise Patreon om at Antifa er en terrororganisasjon. Hvis nok folk rapporterer denne siden, kan Patreon stenge den og kutte av noe av Antifas finansiering. Hver bit hjelper. & Rdquo;

En e-postmal som fremtidige deltakere kan bare kopiere og sende til Patreon setter IGD-innhold mot spesifikke skaperforpliktelser som er angitt i Patreon-innholdspolitikken. Deres mest betydningsfulle våpen mot IGD var Fox News & rsquo; negativ dekning av IGD , som det sto 'ldquo; krever vold mot Trump-støttespillere. & rdquo;

& ldquo; Fox News har avslørt It's Going Down, & rdquo; a87d7sasa97h9 skrev i en oppdatering, & ldquo; bruk dette som ditt primære bevis når du rapporterer Patreon-siden. & rdquo;

Kontoen bak innsatsen, som utelukkende ble brukt til å presse andre brukere til å delta, har siden falt inaktiv. Det er umulig å fortelle hvem som sto bak den tilsynelatende tilfeldige strengen av bokstaver og tall, hvis mest lidenskapelig og langvarig innlegg er passende om temaet for å opprettholde online anonymitet og sikkerhet.

Da fortellingen konsolidert i Voat-innlegget ble papegøyet av alt-høyre medier, jobbet alt-høyre-aktivister hardt med å samle klager og rapporter mot IGD med Patreon da Conte's video ble satt i drift 28. juli.

Da oppdagelsen av kampanjen, kontaktet Daily Dot Patreon for å be om data om hvordan og når selskapet ble gjort kjent med IGD-innholdet, men en talsperson nektet å dele informasjonen.

& ldquo; Teamet på Patreon tror sterkt på å bygge en plattform som prioriterer ytringsfrihet og feirer ulike synspunkter, & rdquo; sa en talsperson til Daily Dot. & ldquo; Vi tar ikke muligheten for å fjerne skapere lett. Vi har en grundig innholdspolitikk og evalueringsprosess, og å fjerne en skaper er noe vi bare vurderer etter veldig nøye gjennomgang. & Rdquo;

Til slutt står Patreon ved sin vurdering i begge tilfeller, og vurderer at innholdet til hver skaper klart hadde falt utenfor grensen for vanlig aksept. Så selv om det er uklart hvor stor innvirkning spammingen hadde, endte den subversive taktikken som ble brukt av hver gruppe for å dempe den andre, til begge ble forvist tilbake til utkanten.