Er QAnons stillhet knyttet til Ron Watkins ’avgang fra 8kun?

Hvem er Q?

I løpet av de siste tre årene har overvåkere av QAnon-konspirasjonsteorien, som hevder at et militært etterretningsteam har lekket ledetråder om en kommende rensing av den dype staten, stilt dette spørsmålet. De har prøvd å finne ut hvem som egentlig står bak de første innleggene til 'Q Clearance Patriot' på / pol / forumet til 4chan - som deretter fortsatte dem på 8chan, og hvem fortsatte å legge dem ut når 8chan gikk ned og ble erstattet av den nesten identiske 8kun. Ideen om å maskere Q har drevet mye av diskursen om den kultbevegelsen som vokser rundt Q-dråpene, med mange ledetråder peker mot , men ikke bekreftende, Q er knyttet til 8kun-eier Jim Watkins.

Men to morsomme ting skjedde denne uken på vei til 'den store oppvåkning.' Den ene: Jim Watkins ’sønn Ron, administratoren for 8kun, kunngjorde brått på Twitter klokken 5.30 ET 3. november at han forlater jobben med en gang. Det andre er at omtrent syv timer tidligere, Q gjorde sitt siste fall før valget i 2020 - et arkivfoto av et amerikansk flagg, en lenke til et musikklipp fra filmen fra 1992 Den siste av mohikanerne , og et sitat fra Gettysburg-adressen - patriotismen trifecta. Dette var et valg Q tilbrakte måneder med å hevde at det ville være en 'rød bølge' som feide president Donald Trumps fiender til side, bare for at Trump skulle tape mot Joe Biden - en kandidat Q hevdet var i lommen til flere land, avskåret til det punktet å være skjult, og mottakeren av flere typer valgsvindel.

Siden tvillingen av Trump som tapte valget og Ron Watkins kunngjorde sin avgang, har Q ikke lagt ut noe. Så spørsmålet til Q-overvåkere er ikke så mye 'hvem er Q?' men 'Hvor er Q?' Og vil han eller hun eller de noen gang komme tilbake og begynne å poste igjen?

For å være klar, er det ingen definitive bevis for at Ron Watkins har noen lenke til Qs dråper enn den som nylig styrte styret der de ble laget. Og det er ingen klare bevis for at noen av disse hendelsene, Qs stillhet og Watkins 'avgang fra 8kun, er relatert. For sin del Watkins fortalte Vice at han forlot 8kun for å forfølge mestring innen trebearbeiding, et håndverk han nylig hadde «blitt forelsket i.»

Men med en bevegelse bygget på Trumps ufeilbarlighet, ville det ikke være overraskende å se folk flykte når hans død nærmer seg.

Likevel kan du ta administratoren av konspirasjonsteori, men du kan ikke ta konspirasjonsteoriene ut av administratoren. Watkins senere tvitret at tilstrømningen av journalister som kontaktet ham om hans avgang var 'en slags koordinert og / eller orkestrert innsats' som vil føre til at artikler utgis på en gang for å 'distrahere fra den dårlige nyheten de måtte spå internt.'

Kan de 'dårlige nyhetene' være en plutselig og katastrofal omvendelse av valget i 2020, og utsette systemisk valgsvindel og hvelve Donald Trump for en andre periode? Det er det Q-troende nå overbeviser seg om - at Donald Trump faktisk vant, og hans seier vil bare bli avslørt gjennom masseeksponering av det knusende svindel den dype staten begikk. Og det er absolutt ett scenario Q lagt ut, og hevder i Drop # 4551: 'Hvordan støtter du valgsvindel med utsendelse av valg' ['Valget ble ikke rigget. Alle målingene viste at Biden hadde tosifret ledelse mot POTUS' - eksempel]? mens han rekkverket flere ganger mot innsendingsstemmer og svever ideen om at Kina skulle trykke falske stemmesedler for å sette Biden, som var i lomma, over toppen.

Men det er bare ett scenario Q fløt. For det er slik Q fungerer. De forutsier aldri bare én ting på en måte, de forutsier en rekke ting på en rekke måter. På den måten, hvis man tilfeldigvis nærmer seg sannheten, kan de komme tilbake senere og si at de hadde rett hele tiden. Q antydet også at Biden ville bli erstattet av den demokratiske billetten, og kalte skuffing til side en “ skifte av røre , ”Som egentlig ikke er et begrep som brukes i baseball. Spørsmål hevdet også at Biden enten ville hoppe av debatten eller bli forsynt med et øretelefon for å få svarene på spørsmålene. Og Q hevdet at representant Nancy Pelosi (D-California) vil bruke 25^thEndring for å få Trump fjernet fra kontoret (som ikke fungerer slik det er) på grunn av å være 'inhabil' fra COVID-19. Q hevdet til og med så langt tilbake som i desember 2018 at valget i 2020 ville være “ beskyttet ”Basert på et press for nasjonal velger-ID. Dette er Qs stil - legg ut en rekke spådommer med lite detaljer bak seg, og ta deg fri for å se om noe faktisk skjer. I disse tilfellene gjorde ingenting.

Faktisk blir Q rutinemessig stille i lange perioder, spesielt når store begivenheter utspiller seg. Selv om COVID-19-pandemien begynte å bevege seg gjennom USA tidlig i mars, tok det Q til 23. mars å nevne det de (og president Trump) kalte 'Kina-viruset.' Q var ganske stille under Trumps anklager, og etter at republikanerne sviktet i 2018-mellomperioden, ble Q nesten stille i nesten to uker. Qs ivrige troende klager ikke engang på Q - mange tror de har alt de trenger fra det Q allerede ga dem, og at alt går i henhold til deres håpløst komplekse plan.

Til syvende og sist kan Qs nåværende stillhet ikke bety noe, og kan vare eller ikke vare. Q har vært roligere i mye lengre perioder, bare for å komme tilbake med en strøm av nye dråper som om de aldri dro. De eneste virkelige rynkene her er Ron Watkins ’avgang og selve valget. Kanskje Watkins var den som laget innleggene. Eller kanskje Q prøver å finne ut nøyaktig hvordan de skal kjøre svindelen sin når Trumps tap har sunket inn for Q-troende.

Eller begge.

Uansett er det ingen god ide å telle denne bevegelsen ut. Det overlevde utallige bekreftelser, fiaskoer, skuffelser og 'tarring' av sine medlemmer av media som blodtørste galne. Q kan være stille akkurat nå, men det betyr ikke at Q ikke kommer tilbake på det i morgen. Og bevegelsens tilhengere vil være der og vente.

Les mer om QAnon