'Suksesjon' bringer tilbake den uendelige spoilerkulturdebatten

'Suksesjon' bringer tilbake den uendelige spoilerkulturdebatten
  matthew macfadyen (til venstre) og dagmara dominczyk (til høyre) i rekkefølge sesong 4

McCall B. Polay/HBO


optad_b

'Suksesjon' bringer tilbake den uendelige spoilerkulturdebatten

Den siste episoden står i sentrum for nok en debatt om spoilerkultur.

  Daily Dot Web_Crawlr

Streamer nå er en ukentlig spalte som vurderer og analyserer det siste strømmeinnholdet for deg og kjører på onsdager i Daily Dots web_crawlr-nyhetsbrev. Hvis du ønsker å få denne kolonnen en dag før vi publiserer det, abonnere på web_crawlr , hvor du får den daglige scoop av internettkultur levert rett til innboksen din.

La oss gjennomsøke nettet for deg. Abonner på web_crawlr her .

  Streamer nå

Analyse



De siste fire sesongene, Etterfølge har blomstret på sin fryktelige, men overbevisende karakterer vi kan ikke annet enn å ha empati, upåklagelig skriving og regi, og store forestillinger som fortsetter å overraske oss.

I «Connors bryllup» programmets siste episode , alt dette kulminerte i en mesterlig bragd at endrer resten av serien fundamentalt , som er i sentrum for nok en debatt om spoiler kultur .

Det startet dager før 'Connor's Wedding' ble sendt da kritikere kryptisk foreslått at folk burde se det live. Mennesker forskrekket mens den ble sendt. I umiddelbar ettertid, som forhåndsplanlagte postmortem-intervjuer varierende grad av forsiktighet i overskriftene ble publisert, fremkom dermed klager om personer og publikasjoner spoilt the Big Thing før alle rakk å se . Og så ankom andre siden av spoiler kulturmynt : Hvis du ikke kan se [Insert Show] live, ikke gå online før du gjør det. (Bingeable årstider gjør dette argumentet mer komplisert.)

Jeg er nylig Etterfølge konvertere, men Jeg kunne ikke se den nye episoden før mandag kveld på grunn av påskereiser. Min Etterfølge gruppechat advarte meg for å være offline til jeg så på. (Dine vage tweets er aldri så tvetydige som du tror .) Jeg analyserte noe av det på egen hånd, men henrettelsen, forestillingene og irettesettelsen av TV-konvensjonell visdom var imponerende nok for å oppheve tapet av overraskelse. Når du har lært hva som gikk med til å lage denne episoden, det er enda mer forbløffende .



I løpet av det siste tiåret har spoilerkulturen gjort det vært over alt . Jeg så boklesere stort sett beholde Rødt bryllup avsløre i Game of Thrones under wraps (noe av det for Schadenfreude formål ), men antydning avslørte gambiten på Purple Wedding. I dag, Marvel's cameo valuta betyr at casting er en spoiler. Men jeg har også sett hvordan jeg skjemmer meg bort med ting som Game of Thrones ' siste sesonger og The Rise of Skywalker gjorde det litt lettere å svelge forferdelige valg. Muting fungerer til et punkt, men det avhenger av om Twitter fungerer den dagen – totalt dritt.

Jeg er ikke alene om å tenke det henrettelse betydde noe mer enn selve spoileren. Det ville vært fint for folk å tweete i ditt tempo, men det er urealistisk , spesielt hvis du følger med på et mye eldre show. Men Alyssa Keiko tilbud en pragmatisk linse: 'min regel om spoilere er ikke å skrive direkte inn noens omtaler eller tekster med spoilere, og alt annet er opp til deres mute-knapper og Guds vilje.'

Hvorfor det betyr noe

Hvis du fortsatt var i tvil om det vannkjøler TV er ikke død – og viser som De siste av oss , Dragens hus , og Den hvite lotusen overbeviste deg ikke - la det nonstop disseksjon av den store tingen på Etterfølge motbevise deg den forestillingen .

Liker du det du leser? Melde deg på å motta web_crawlr , et daglig nyhetsbrev fra Daily Dot, i innboksen din hver morgen.