QAnon-fortellingen om Boulder-skytingen snudde seg i det øyeblikket skytternes religion ble avslørt

Analyse

Mens QAnon-bevegelsen fortsetter å takle nedfallet av alle sine drømmer for en blodig slutt på dyp tilstand blir knust, noen ting vil aldri endre seg om denne stadig håplike konspirasjonskulten. Som sikkerheten om at en hemmelig krig spiller ut offentlig mellom krefter av lys og mørke, ved hjelp av iscenesatte skytinger for å svinge og distrahere publikum.

Inntil det vil si at skytingene må være reelle.

Og like sikkert er medienes voksende behov for å føle at alle ytringer av QAnon-promotorer og trofaste må katalogiseres og gjøres om til en historie - som fører til en flom av stykker om kommende datoer Q-troende har satt sin lit til, bisarre konspirasjonsteorier noen få av dem har festet seg til og påstander om falske flagg, noe som fører til en stadig voksende tilbakemeldingssløyfe mellom de to enhetene.

Disse to trådene har slått seg sammen i dekningen av skytingen i Boulder, Colorado, som etterlot 10 mennesker døde denne uken.

Umiddelbart etter skytingen - så vel som en uke tidligere i Atlanta - tok QAnon-troende til sine sosiale mediekanaler for å hevde at de var falske flagg, orkestrert av den dype staten for å fremme en ond politisk agenda. I likhet med tidligere konspirasjonsteorier som Q-troende støttet seg av, samlet disse påstandene hundretusenvis av synspunkter basert på ingenting annet enn bekreftelsesforstyrrelse og ønsketankegang. Og akkurat som før, vanlige utsalgssteder skrev raske brikker opptrer forferdet at “ QAnon-troende tenker allerede ”Skuddene var falske, og papegøyte tilbake de konspiratoriske påstandene som Q-promotorer gjorde på Telegram , Ga og andre nettsteder.

Men ingen skal bli overrasket over at QAnon-troende umiddelbart kalte Boulder masseskyting for falske, fordi de kaller hver slik voldshendelse for et falskt flagg. Det ligner på å skrive en artikkel om at QAnon-troende synes Trump er den beste.

Det som er mer lærerikt er hva som skjedde etter det første kravet.

QAnon er en massiv konspirasjonsteori om en 'hemmelig krig' som faktisk ikke eksisterer, men som har vokst til å omslutte konspirasjoner fra alle striper. Og falske flagg-konspirasjonsteorier som hevder at voldelige hendelser er falske eller iscenesatte, har vært en del av kanten i flere tiår. Ideen om hver større hendelse som gyter en legion 'sannere' kan ha vært sjokkerende i de første dagene av sosiale medier, men nå følger 'falske flagg' konspirasjonsteorier nesten alle uventede voldshendelser, og journalister vet å begynne å lete etter dem riktig. bort som lavthengende frukt å dekke til.

I rapporteringen om konspirasjonsteoriene som ledes av ledende QAnon-promotorer og deres fans, er det ikke nok å bare videreformidle at 'disse menneskene sa disse tingene.'

Å gjøre det plattformer bare vrangforestillingene sine uten å adressere dem. Det er viktig å legge til kontekst, historie og intensjon - årsakene til at Q-promotorer fremsetter disse påstandene, hva de håper å oppnå, og om disse påstandene passer til et mønster. Konspirasjonsteorier er en konstant drag på vår evne til å behandle masseskyting, og de må forstås, ikke bare anerkjennes som eksisterende.

Svaret på skytingene i Atlanta og Boulder følger samme mønster som absorberer praktisk talt alle hendelser med terrorisme eller ekstremisme i Amerika. Påstå at det ikke var ekte ved å kalle ofrene skuespillere, gjørme vannet ved å inkludere falske påstander om motiv eller flere skyttere og absorbere dem i den større fortellingen om en krig mellom godt og ondt, med 'ondskap' som foreviger falsken. Bare de 'gode' troende er her for å avsløre det.

Chan-tavlene der Q laget hver eneste av sine dråper, er så fulle av påstander om falske flaggskytinger at det ikke ville være mulig å liste dem alle. Anons har hevdet, vanligvis med 'bevis' på memer og avkreftet tidlig rapportering, at skytingene i Parkland, Florida; Pulse Nightclub i Orlando; Las Vegas Strip; Christchurch, New Zealand; Tree of Life Synagogue i Pittsburgh; og hundre andre steder ble alle iscenesatt av den dype staten. Disse teoriene ble populære da en rekke konspirasjonsteorier spiret opp i desember 2012 rundt skytingen av Sandy Hook Elementary School, og de har fortsatt i et hektisk tempo siden den gang.

Som en anon sa det på 8chan i 2018, “Hver gang [sic] det er en skyting jeg ikke kan ta på alvor før jeg graver [sic] for å se om den er ekte. Jeg er så lei av falske flaggskytinger med overordnede krisespillere som ikke kan handle for dritt. '

Ingen døde i noen av disse tilfellene, hevder de. Alle ble forfalsket som en del av en agenda for å fjerne våre våpen og vår frihet til fordel for progressiv totalitarisme og slaveri.

“Falske nyheter er tillatt og lovlige, men drap er ulovlig. Falsk flaggskyting er mediebegivenheter, ikke faktiske forbrytelser. Ingen dør i Sandy Hook, Boston Bombing, Paris-skytingen, Ariana Grande-konserten, ” skrev en anon i 2018. Tilsynelatende er ikke den dype staten ond nok til å faktisk drep noen - bare for å fjerne våre kjære friheter ved å late som om du gjør det.

Men hva er poenget? Dette er et spørsmål som det meste av øyeblikket tar på seg falske flagg påstander savner. Hvis hver eneste skyting eller hendelse eller terror er falsk, og en lett oppdaget falsk på det, hvorfor skulle den dype staten fortsette å gjøre det? Og hvorfor insisterer Q-promotorer og troende i denne fortellingen - om forfalskninger som lett blir 'oppdaget' og som likevel stadig distribueres? Er det ingen som endrer taktikk eller lærer av feilene sine? Og hvis disse angrepene ble iscenesatt for å fremme en totalitær våpenkontrollagenda, hvorfor har egentlig ingen større våpenkontrollovgivning blitt vedtatt i kjølvannet av noen av disse masseskytingene?

Fordi det egentlig ikke handler om det. Til syvende og sist føles det som om du vet hva som 'egentlig' foregår, og selvtillit å erklære det til samfunnet du har bygget rundt deg. QAnon og andre konspirasjonsteorier som om det eksisterer i en verden der ingenting er ekte, alt er iscenesatt, den hemmelige krigen er rundt oss, og bare de som kan skjelne den virkelige 'virkeligheten' fra den falske opprettet av media og regjeringen vet sannheten. Det begrepet hemmelig kunnskap er avgjørende for å forstå appellen til QAnon. Det er ikke nok bare å hevde at hendelsen var falsk. Det er at du vet at hendelsen var falsk fordi du lytter til de rette menneskene og tror på de riktige tingene. Noen av dem synes virkelig at skytingen var falsk, men appellen av disse påstandene går utover det - det handler om å være i en spesiell klubb som vet ting andre ikke gjør. Det er en del av den generelle appellen til konspirasjonsteorier, og hvorfor de er så vanskelig å trekke folk ut av. Hvem vil ikke tro at de vet den virkelige sannheten?

Dette er appellen fra den typen 'QAnon-troende sier' -dekning som kommer ut i kjølvannet av en masseskyting. Vi føler at det kaster lys over hva de verste delene av internett sier, og lar oss kikke av deres inanity. Men det forteller oss ikke noe annet enn det de sier og kontekstualiserer det ikke som en del av en større kamp for å bekjempe konspirasjonsteorier.

Og det hjelper med å styrke troendes tro på seg selv. Selvfølgelig vil de vanlige media rapportere om deres påstander som absurde, ettersom de prøver å skyve den vanlige regjeringsfortellingen og ønsker å smøre alle som prøver å tenke ut av boksen.

Men selv QAnon trofaste trenger å være raske til å tilpasse seg. Den falske flaggfortellingen endte i Boulder da mannen ble arrestert som påstått skytter ble avslørt å være en 21 år gammel mann født i Syria som hadde kommet til USA som barn. Tall i den høyreorienterte konspirasjonsverdenen som QAnon lever i, svingte raskt fra å hevde skytingen var falsk til å hevde skytingen ble utført av en 'islamsk Trump-hatende terrorist', for å bruke ordene til Joseph Flynn, broren til QAnon-helten Michael Flynn.

Mange andre Q-arrangører lurte på Telegram og Gab om media ville “ slutte å rapportere ”På den påståtte skytteren på grunn av muligheten for at han er muslim (det er ikke fastslått om han er en observant muslim og media ikke har sluttet å rapportere om det) og spekulerte i at han var en Syrisk flyktning “importert ”I løpet av Obama-årene for å gjennomføre angrep. Mens Q er et stort nok telt til at noen vil fortsette å tro at skytingen var falsk, ble skytingen umiddelbart for ekte når skytternes identitet ble avslørt og noen koblinger til islam kunne utledes for de fleste store arrangører.

Igjen, dette skal ikke overraske noen. Mens de fleste av oss sørger over ofrene for masseskyting og krever handling for å sikre at våpen er vanskeligere for ustabile mennesker å få, bruker konspirasjonsteoretikere dem til å fremme historiene de har fortalt. Noen ganger krever den historien masseskyting for å være falsk. Andre ganger krever de at skytingen skal være ekte. Det kommer helt an på hva som vil være mest nyttig for deres eget merke. For QAnon-arrangører må disse skytingene passe inn i den større historien om en krig mellom godt og ondt som bare noen få utvalgte vet om. Enten skytingen i seg selv er falsk eller ekte, produktet av dyp tilstandsplanlegging eller tankekontroll har gått galt, eller om ofrene eksisterer, er alt utenfor poenget.

Poenget er å stille spørsmål ved hva utgruppen (i dette tilfellet media) forteller deg og godta det som inngruppen (Q-promotorer) forteller deg. Og når media formaner deg offentlig, tjener det bare til å bekrefte den troen.

Dette er de virkelige kampene som utkjempes på sosiale medier - ikke en hemmelig krig mellom godt og ondt, men en offentlig mellom sannhet og konspirasjonsteorier. Bare å rapportere om den kampen uten å gi sammenhengen bak den, forteller bare en brøkdel av historien.

Les mer om QAnon