Advarsel: Denne historien inneholder mulige spoilere for Thor: Ragnarok.
optad_b
Marvels Thor-trilogi er et episk argument mot arvelig monarki.
I den første filmen er Thor en uansvarlig kjendisprins. Hans far, Odin, ender med å forvise ham til jorden for å lære noen sunn fornuft - den asgardiske ekvivalenten til en dårlig oppførende broder som begir seg ut i et gapår for å finne seg selv. Mirakuløst fungerer dette faktisk for Thor. Men for å være ærlig, ble det opprinnelige problemet delvis forårsaket av Odins crappy foreldre.
Loki har en mer gjennomtenkt holdning til makt, men han kobler den sammen med et massivt mindreverdighetskompleks. Etter å ha fått vite at han er adoptert, vender han ut og prøver å bevise seg ved å begå folkemord mot Asgards gamle fiende, Frost Giants. Thor redder dagen og Loki blir forvist, men det er neppe en ringende påtegning for Asgards regjeringssystem. Av Hevnerne , Loki har blitt en fullverdig superskurk. Oppvokst som prins, mener han at han har en guddommelig rett til å herske.
I Thor: Den Mørke Verdenen Thor innrømmer at han ikke er klar for tronen. I mellomtiden kidnapper Loki Odin og tar hemmelig plassen hans. Thor: Ragnarok bekrefter at Loki ville gjøre en fryktelig konge og bruke mer tid på å stryke egoet sitt enn å herske over Asgard. Filmen har en ganske enkel antimonarkistisk følelse, med ett unntak: slutten. Thor ender opp som Asgards de facto-leder, selv om Heimdall helt klart burde ha ansvaret i stedet.
Mens Thor er fanget på Sakaar, erobrer søsteren Hela Asgard. Heimdall leder motstanden mot henne og bringer sivile i sikkerhet før Thor kommer til den endelige kampen. Denne maktdelingen passer godt for begge karakterene. Thor er flott når det kommer til prangende heroics, men det er vanskelig å forestille seg at han holder seg våken gjennom et budsjettmøte. Heimdall var derimot alltid den mest fornuftige av Odins rådgivere.
Ragnarok ender med at Thor kapteiner et romskip med asgardiske overlevende; kongen av en flyktningenasjon. Det er en passende konklusjon på trilogien som viser hvordan Thor har modnet og akseptert ansvar. Når det er sagt, er det ikke en bærekraftig ordning. Thor er fortsatt en kortvarig doofus, og arvelig monarki har konsekvent ført til katastrofe for Asgard. Forhåpentligvis innen utgangen av Avengers: Infinity War , Thor vil ha levert tømmene til Heimdall, som er langt bedre egnet til den daglige ledelsen.
Utover familiedramaet til Odins barn, Ragnarok reiste spørsmål om Asgards mørke fortid. Odin ble opprinnelig introdusert som en klok leder og en mangelfull far, men Helas bakhistorie antyder noe mer giftig. Som den opprinnelige tronarvingen hjalp hun Odin med å erobre et imperium. Så når Odin hadde tilstrekkelig makt, ommerket han seg fra krigerkonge til æret statsmann. I en stemningsfull scene mot slutten av filmen knuser Hela et veggmaleri av den kongelige familien for å avsløre sannheten under: en skjult historie om blodsutgytelse. Hela var Odins masseødeleggelsesvåpen, men hun passet ikke hans velvillige nye image.
Hela spør om rikdommen til Odins rike, 'Hvor tror du alt dette gullet kom fra?' Det åpenbare svaret er erobring. Dette kan være den mest effektive delen av den politiske kommentaren i Marvel-serien, og den sporer sannsynligvis tilbake til Taika Waititi. Som Dan Taipua forklarer i dette flotte stykket kl Spinoff , Waititis Maori-bakgrunn er en umiskjennelig innflytelse begge deler Bak scenen og på skjermen, fra politisk undertekst til estetiske valg. Vevd inn i den livlige komedien til Ragnarok , det er en dypere allegorisk rolle for Thor og hans verden. Den viser hvordan Asgards velstand ble bygget på underkastelsen av de ni rikene, med Thor som en naiv mottaker.
Mellom alle vitsene og action-sekvensene, Ragnarok avslutter denne buen med en gjennomtenkt oppløsning. Thor ser ikke lenger på faren sin som ufeilbarlig, og forstår at ledelse er mer komplisert enn å bevise din verdi for en magisk hammer. I sin tur har Asgard nå en mer kompleks identitet enn fantasilandskapet til de to første filmene.
Basert på et mindre element fra den første filmen - det faktum at Odin stjal en vital kraftkilde fra Frost Giants - må vi anta at Asgard tjente på sin maktposisjon. Vi ser også skillet mellom Odins supermaktede familie, og de asgardiske sivile som flyktet fra Helas angrep. Asgards ødeleggelse er en ideell slutt, og redder sivilbefolkningen samtidig som den kongelige familiens maktsete fjernes. Det er en slags forløsningsbue for Odins stygge arv, kombinert med noen innsiktsfulle kommentarer til generasjonseffekten av kolonialismen. Så ja. Thor: Ragnarok er en av de mest politiske Marvel-filmene til dags dato.
